Mens en zingeving

Geloof 

Door naar dit filmpje te kijken, zie ik duidelijk dat er verschillen zijn over het geloof. Wat de betekenis is van geloof of hoe zij geloof toepassen is heel verschillend. Iedereen heeft een ander beeld over geloof, de ene een uitgebreider dan de ander. Maar wat is de juiste uitleg? Dit kunnen we nooit met zekerheid zeggen want zoals een man gezegd heeft in het filmpje ‘Geloof is nooit af, het blijft een soort van een zoekproces’.

Als ik nu zelf een betekenis moet geven aan geloof, dan zou ik het als volgt formuleren. Geloof is een manier om een houvast te hebben in het leven. Doordat je zelf een eigen beeld hebt van het geloof, kan je nooit jezelf verliezen.

Ikzelf heb geen sterk geloof in God en alles wat er mee gepaard gaat. Ik heb niets tegen mensen die in zulke zaken geloven. Integendeel zelfs, ik vind het goed dat zij vol overtuiging kunnen spreken over hun geloof in God. Ikzelf kan mij hier minder goed in vinden. Ik heb soms wel de gedachte van, zou er iets zijn waar wij niet van af weten? Zou er iets zijn die alles in de hand heeft? Dit vraag ik mij wel soms af want toeval is te gemakkelijk om alles te verklaren wat er in de hele wereld gebeurd. Maar dan denk ik naar mogelijkheden en dan denk ik van: “Nee, dat kan niet”. Dus ik geloof niet echt in iets maar vind het wel fascinerend om over na te denken.

En niet alleen geloof vind ik fascinerend. Tal van zangers vinden dit ook. Velen weten dat er iets is of toch niet? Velen willen het weten of proberen het te omschrijven. Met andere woorden iedereen denkt wel eens na van is er iets. Is er iets waar wij niet van weten. Een zanger die hierover zingt heeft ook allerlei vragen;

___________________________________________________________________

De PKG- schaal (Post-Kritische Geloofschaal):

De PKG-schaal vertrekt uit twee vragen; geloven of niet? (horizontale as) en de letterlijke of symbolische interpretatie (verticale as). Dan zie je 4 grote delen, het letterlijk geloof (deze mensen nemen alles letterlijk), de externe kritiek (deze mensen geloven niet in het geloof, enkel in de wetenschap, ze vechten dan ook tegen de Godsdienst), het post-kritisch geloof (deze mensen geloven wel, maar nemen niets letterlijk op bv. De verrijzenis) en als laatste hebben we het relativisme ( deze mensen vinden het mooi dat het verhaal overal terugkomt, maar ze geloven er niet in).

Wil je nog meer uitleg, kijk dan zeker op volgende link:

 http://www.youtube.com/watch?v=iLJbmvY_JRg

Als je de test doet zal je zien dat je niet onder één hokje terecht komt maar dat je overal een deeltje bezit. Er zal wel een duidelijk dominante hok aanwezig zijn.

 Mijn resultaat:

Zoals je kan zien ben ik bij de ongelovigen. Ik ben evenveel bij de mensen die externe kritiek hebben als bij diegene die het mooi vinden dat mensen in zo’n zaken geloven. Bij deze uitslag kan ik mij wel vinden. Zoals eerder aangegeven geloof ik er zelf niet zo in, maar vind ik het mooi dat anderen er wel in kunnen geloven. Maar om zeker te weten dat ik geen uitzondering ben, zullen we eens kijken naar de algemene uitslag en de uitslag van mensen rond mijn leeftijd.

De algemene uitslag:

De meerderheid kiezen voor het geloof op een niet letterlijke manier. Ik denk dat deze uitslag vooral gevormd is door de oudere generatie die opgegroeid zijn met het geloof. Bovendien hebben ze al meer ervaringen achter de rug zoals de oorlog waardoor ze een houvast zochten in het geloof. Wij zijn opgegroeid met een relatief veilige omgeving waar we redelijk vrij zijn waardoor we minder geneigd zijn om een houvast te zoeken in het geloof. En dan de externe kritiek en het relativisme. Deze is ongeveer hetzelfde als bij mij persoonlijk waardoor het duidelijk is dat ik geen apart geval ben.

Algemene uitslag 1990- 1999:

Dan hebben we als laatste de uitslag van de mensen die ongeveer van de zelfde leeftijd zijn zoals ik. Ik verschiet toch van het resultaat dat er nog zo veel jonge mensen zijn die echt in het geloof geloven. Ik vind dit verrassend, maar als ik kijk naar de mensen met externe kritiek en de mensen van het relativisme dan kan ik toch besluiten dat er veel mensen geloven en vele niet. En dan zijn er ook veel mensen die er respect voor hebben.

Maak zeker de test zelf, deze kan je maken op onderstaande link.

http://thomas.theo.kuleuven.be/algemeen/pkg/

_______________________________________________________________________

Vragen ???

Mensen hebben allerlei vragen, maar wie heeft er een antwoord? Niemand, iedereen kan wel een antwoord geven maar het is moeilijk. Het is moeilijk omdat iedereen een ander antwoord heeft want de antwoorden op de vragen zijn nergens opgeschreven. Niemand kan aantonen waarom het zo of juist zo moet. Niemand kan met zekerheid zeggen dat zijn antwoord op de vraag de juiste is. Niemand kan zeggen dat hij/zij de enige correcte oplossing heeft en dat het van de ander verkeerd is. Maar wat doen we dan met de vragen waar niemand het juiste antwoord geeft. Op zo’n vragen proberen we een persoonlijk antwoord op te geven want je kan geen antwoord geven dat voor iedereen geldt want je bent nooit zeker van de juistheid ervan. Wat wel juist is hoe jij de vraag interpreteert want dit is persoonlijk en niemand kan zeggen dat je fout zit. 

Voorbeelden van enkele vragen vind je op de volgende site:  http://www.maarwieisgod.nl/

Ik heb de volgende vraag eruit gehaald om er een antwoord  proberen op te geven.

Hoe ziet de hemel eruit? 

De vraag sprak mij aan omdat ik vroeger ook altijd over deze vraag nadacht. Als er iemand gestorven was dan dacht ik altijd hoe de hemel eruit zag. Ik stelde mij een hemel voor die gemaakt werd uit wolken. Er waren huizen, bomen, … die allemaal bestonden uit wolken. De mensen en dieren natuurlijk niet, deze zijn zoals ze op Aarde zijn. En iedere dag was het mooi weer. Als er iemand gestorven was, ging deze onmiddellijk naar de hemel. Dit was een vaste plaats waardoor de vooraf overledene daar stond te wachten op diegene die net gestorven was. Ook als er een huisdier gestorven was, werd deze opgewacht door familieleden, vrienden, … die reeds gestorven waren. Zo zorgden ze voor iedereen totdat de gezinnen weer volledig waren en ze opnieuw konden beginnen in de hemel. Ikzelf vond dit een mooie gedachte maar jammer genoeg geloof ik er niet meer echt in. Toch denk ik soms terug aan deze gedachte want deze is de enige verklaring die ik in mijn leven gemaakt heb van hoe de hemel eruit ziet en hoe het in zijn werk gaat.

_________________________________________________________________________

De zin van het leven

Vele mensen hebben de zin van het leven in vraag gesteld en velen hebben daar zelf een antwoord op gevonden. Zo is Joël de Ceulae iemand die deze vraag aan verschillende mensen heeft gesteld en daarrond een boek rond heeft geschreven. 

Hieronder kan je hem horen in een kort interview wat hij hieruit hoofdzakelijk heeft geleerd: 

Ik zal even een paar puntjes op een rijtje zetten die hij heeft aangehaald, daarbij heb ik telkens mijn mening geplaatst.

• Zelf heeft hij niet veel geleerd over de zin van het leven dankzij de interviews. Zo heeft hij vooral geleerd van de geboorte van zijn dochter.                                                    Ik kan er in komen dat je door interviews te nemen niet veel leert over de zin van het leven. Want de zin van het leven wordt door iedereen anders ingevuld, het is met andere woorden persoonlijk. Als je dan speciale gebeurtenissen meemaakt zoals de geboorte van een kind, dan kan ik erin komen dat de zin in het leven plots betekenis krijgt. Deze gebeurtenissen zijn persoonlijk, waardoor ze de persoonlijke betekenis van de zin van het leven invullen.

• Als je de vraag stelt van wat de zin van het leven is, dan ben je niet goed bezig.            Hier ben ik niet akkoord. Soms zijn er inderdaad mensen die even de weg kwijt zijn die zich dan afvragen wat de zin is van het leven. Dan ben je inderdaad niet goed bezig. Maar je kan ook jezelf afvragen wat de zin is van het leven bij een dilemma. Wat moet ik nu kiezen. Bij moeilijke dilemma’s, bij keuzes die niet in een, twee drie gemaakt zijn, kan ik inkomen dat je je eerst afvraagt wat de zin is van het leven. Als je dan een antwoord hebt, kan deze je helpen bij het maken van de keuze.

• God mogen we niet weggooien.                                                                                 Hier ben ik akkoord mee. Het is niet omdat ik niet geloof in God, dat Hij daarom weggegooid moet worden. Vele mensen geloven er wel in en voor deze mensen is God een houvast in het leven. God is Iets dat steeds klaarstaat voor de mensen in goede en in slechte tijden, daarom vind ik dat wij deze niet mogen weggooien. Hij betekend voor veel mensen veel.

• Er zijn twee visies. De ene dat God transcendent is (buiten de werkelijkheid) en de andere dat God in de natuur zit ( er is weinig verschil tussen de mens en de natuur)       Ik vind het wel passend dat ze God in twee verschillende dimensies stoppen. Ik zou me eerder kunnen vinden in de visie dat God in de natuur zit. Vele plaatsen op de wereld zijn fantastisch en niet te geloven dat ze plots zo ontstaan zijn. Daarom vind ik het wel leuk om te denken dat de natuur eigenlijk God is. Sommige plaatsen zijn echt wondermooi en het is dan gemakkelijk te geloven dat deze gecreëerd zijn door Iets. 

______________________________________________________________________

(1)    God’s Love

Voor de ongelovigen is het moeilijk om te geloven dat er nog zo velen zijn die geloven in God, ondanks al het kwade in de wereld. Hoe kunnen de mensen nu zeggen dat God het zo gewild heeft? Waarom blijven ze geloven dat God goed is, als er zoveel pijn en verdriet is in de wereld? Dit zijn enkele voorbeeld van vragen die bij mij opkomen. Ik vind het mooi dat vele mensen in God blijven geloven maar ik vind het vreemd dat deze mensen steeds een antwoord klaar hebben als we kijken naar al het leed in de wereld. Als ik op het internet aan het surfen was, kwam ik een zeer mooi filmpje tegen. Een filmpje die mij echt aangrijpt. Het gaat over een vrouw die een dochter verliest die neergeschoten werd. Eerst geloofde ze niet waarom zo iets goed weggenomen werd. Toen er mensen kwamen om haar te steunen, toen ze tal van brieven kreeg, … besefte ze dat er toch veel liefde is van God, God’s Love. Het is mooi want eigenlijk is het prachtig om te zien dat mensen steeds zo’n mooie verklaringen hebben. Ze worden er sterker door want ze weten dat er altijd die God is die over hun waakt.

Dit filmpje moet je zeker en vast even bekijken. En laat je menig maar horen!

_________________________________________________________________

(2) Artikel: Kwart miljoen bellers op telefoon van God

Gewoon  0031/644.244.901 intikken en je komt op de voicemail van God. Zeer simpel en zeer gemakkelijk. Allé, hoe komen ze erop, een telefoonnummer om iets in te spreken dat gericht is aan God. Sorry, maar dit vind ik nu wel ietsje te ver gaan. Als je iets aan God wil vertellen, ga dan naar het huis van God, de kerk. In elke gemeente is er een huis van God, hoe gemakkelijk kan je zijn? Als je iets wil zeggen tegen God, dan doe je dat toch niet aan de telefoon. Je voelt toch veel meer contact met Hem in de kerk waar het vol staat met Godsdienstige beelden? Bovendien vind ik de telefoon zo onpersoonlijk. Het geeft geen zo’n connectie voor mij persoonlijk. En het zijn misschien mooie gedichten die vertelt worden op de voicemail, maar kan je daar je hart luchten? Misschien zijn er bepaalde mensen die de telefoon beter vinden omdat ze op deze manier minder geconfronteerd worden met alles dat rond God draait, toch kan ik mij er moeilijk in vinden.

_____________________________________________________________________

(3) Lied: Joan Osborne - What if God was One of Us

If God had a name, what would it be?

And would you call it to His face

If you were faced with Him in all His glory?

What would you ask if you had just one question?

CHORUS:

Yeah, yeah, God is Great

Yeah, yeah, God is Good

Yeah, yeah, yeah yeah yeah

What if God was one of us?

Just a slob like one of us?

Just a stranger on the bus

Trying to make His way home

If God had a face, what would it look like?

And would you want to see

If seeing meant that you would have to believe

In things like heaven and in Jesus

And the Saints and all the Prophets

(CHORUS)

Back up to heaven all alone.

Nobody callin' on the phone

'Cept for the Pope maybe in Rome.

(CHORUS)

Like a holy rolling stone.

Back up to heaven all alone

Just tryin' to make his way Home

Nobody callin' on the phone

Except for the Pope maybe in Rome.

Deze zangeres heeft tal van vragen waar ik jammer genoeg geen enkel antwoord op heb. Dit lied toont duidelijk aan dat iedereen vragen heeft in verband met God en dat deze zeer verschillend kunnen zijn.

_____________________________________________________________________

  (4) Geluk, wat houdt het in?

Geluk, wat is geluk voor mij? Wel, geluk is een ruim woord. Geluk is tevreden zijn. Tevreden zijn over jezelf, wat je hebt, wat je kan, … Als je tevreden bent met dit dan ken je geluk. Want dan kan je leven zoals jij het wilt, want jij hebt geluk. Als je ergens niet mee akkoord bent, dan zeg je waarom heb ik geen geluk? Geluk is met andere woorden persoonlijk. De ene kan tevreden zijn terwijl de andere het weer niet is, dit kan over dezelfde zaken gaan. De ene is sneller tevreden waardoor hij sneller het geluk ervaart. De ander verdoet zijn tijd met overal te zeggen dat het niet is zoals hij wilt dat het is. Daarom is het belangrijk dat je zo snel mogelijk tevreden bent, zodat je nog kan genieten van je geluk.

_______________________________________________________________________

(5)    Test je geluk

Je kan je geluk testen op de volgende link. Denk je dat je gelukkig bent of denk je dat je het juist niet bent? Kijk of je gelijk hebt en laat het me weten.

http://www.123test.nl/geluk/

Mijn persoonlijke uitslag:

Geluk bestaat uit een aantal bestanddelen. Deze test testte de vijf belangrijkste daarvan, namelijk dat deel van je persoonlijkheid dat geluk aantrekt, je sociale netwerk, je dagelijkse bezigheden, spiritualiteit en je zelfbeeld.

Volgens deze test ben je redelijk gelukkig. Er is echter nog veel ruimte om je geluk te verhogen. Het meeste bereik je door je levenshouding te veranderen. Een zelfverzekerde, sociale en optimistische levenshouding brengt namelijk het meeste geluk. Heb je moeite om op die manier in het leven te staan dan is het nodig om aan jezelf te werken. Je zult meer moeten gaan geloven in jezelf en je eigen kracht. Kijk ook eens naar je dagelijkse activiteiten: doe je eigenlijk wel de dingen die je leuk vindt? Zo nee, waarom niet?

___________________________________________________________________________

(6) Gelukkig zijn                                                              

Naar aanleiding van een artikel dat ik gelezen heb op de online website van De Standaard heb ik eens verder gezocht naar recentere informatie. Deze heb ik gevonden in de Knack. Hier staat dat België op de 21e plaats staat na een wereldwijd geluksonderzoek. België behaalde op dat onderzoek een 6,9/10. Je zou denken dat dit toch redelijk goed is? Maar als je dan kijkt waar we enkele jaren geleden stonden (15e  plaats), dan zie je dat we achteruit aan het gaan zijn. De grote boosdoener hiervan is de economische crisis. Jammer genoeg kunnen wij als gewone burgers hier niet veel aan doen. Toch kunnen we zorgen dat we over het algemeen gelukkiger worden. Want uit onderzoek blijkt dat de Scandinaviërs gelukkiger zijn door het sterker sociaal contact en door minder ongelijkheid tussen de burgers. Daarom vind ik dat we een poging moeten doen voor ons eigen welzijn om hier iets mee te doen. We kunnen als eerste stap verdraagzamer worden en minder egoïstisch zijn. 

Bron:

• /. (2013, oktober 9-15). België op 21e plaats in wereldwijd geluksonderzoek. Knack, p.15.
• /. (2012, april 4). Ruim helft Belgische jongeren voelt zich gelukkig. Opgehaald door ds De Standaard: http://www.standaard.be/cnt/dmf20120404_106

__________________________________________________________________________

(7) Artikel: Moslims boos over taks op slachten                          

Een korte samenvatting van het artikel:

De Mechelse moslims moeten een taks betalen van 15euro/schaap dat geslacht wordt. Heel wat moslims zijn er tegen en dreigen dan ook met boycot.

Mijn mening:

Ik vind het al erg dat moslims voor hun geloof een schaap moeten slachten. Daarom ben ik blij dat een gemeente zoals Mechelen daarvoor voorziene slachtvloeren invoeren. Hierdoor kan men de burgers toch garanderen dat er toezicht gehouden word om de lijdensweg van het schaap zo kort mogelijk te houden. Ik vind het dan ook meer of normaal dat de moslims hier een taks voor zullen moeten betalen. De gemeente doet een poging om hun traditie te behouden en dan moeten zij op hun beurt als een teken van waardering daar maar een vergoeding voor betalen. Ik vind dat als zij de moeite niet willen nemen om een kleine bedrage te betalen dat de gemeente ook geen moeite meer moet doen en de traditie van een schaap slachten verbieden.

--> Dit artikel is een voorbeeld van de rituele dimensie. Zo is een schaap slachten bij de moslims een manier om zijn relatie tot Allah uit te drukken, het wordt gevierd ter nagedachtenis aan de profeet Ibrahim die bereid was om zijn zoon te offeren in opdracht van God.

Bron:

/, /., Moslims boos over taks op slachten, Het nieuwsblad,  10 september 2013.

_______________________________________________________________________________

(8) Artikel: Louboutin wil campagne ‘Vrijheid of islam?’ verbieden

Een korte samenvatting:

De campagne strijd tegen het feit dat sommige vrouwen door hun geloof helemaal bedekt moeten lopen. De campagne heeft een foto met een vrouw die Louboutins aanheeft gebruikt om hun strijd te ondersteunen. Louboutin voelt zich hierdoor ‘misbruikt’ want volgens hen zend dit de verkeerde boodschap uit. Namelijk dat Louboutin achter de campagne staat.

Mijn mening:

Een hele heisa over de campagne  van Vlaams Belang-senator Anke Van dermeersch. Er zijn 3 grote punten die tegen de politicus gespannen worden. De ene over de boodschap, de andere over de Louboutins die ze gebruikt en als laatste over plagiaat. Anke heeft Louboutins gebruikt om de affiche een mooi effect te geven. Dat is dan ook volgens mij gelukt. Maar ik vind het nu wel wat overdreven dat Louboutin een zaak span tegen haar omdat die Louboutins zeer duidelijk te herkennen zijn. Ze zouden eerder geflatteerd moeten zijn dat hun schoenen gekozen zijn om een zo in de kijker te staan. Ze zeggen dat dit een verkeerde boodschap brengt, namelijk dat Louboutin achter de campagne zit. Maar sorry, ik kan de link

tussen schoenen en het feit dat vrouwen bedekt moeten lopen in bepaalde culturen. Ik vind dat deze twee zaken helemaal van elkaar staan. Ik kan inkomen dat bepaalde mensen het moeilijk hebben met het feit dat sommige vrouwen helemaal bedekt zijn van hun hoofd tot hun enkels. Ik zou het zelf ook niet kunnen, maar blijkbaar vinden die vrouwen dat niet erg. Als ze tegen hun wil dat moeten dragen dan vind ik de campagne terecht maar als ze het vrijwillig doen voor hun geloof dan is het hun keus en moeten wij ons daarmee niet bemoeien vind ik.

De nieuwe affiche die wel goedgekeurd is:

_________________________________________

(9)Kerstmis

Voor Kerstmis heb je kerstavond. Tijdens deze avond worden kerstliederen gezongen rond de kerstboom, worden er avondvieringen gegeven in de kerk, delen we pakjes uit, … We doen al deze zaken samen, het is met andere woorden een voorbeeld van de sociale dimensie. Op Kerstmis vieren we de geboorte van Jezus en heeft iedereen een dag vrij om bij de familie te zijn. Maar Kerstmis wordt ook op een mooie manier afgesloten, door de kerstboomverbranding. Dan komen alle inwoners te samen, om te genieten van de warmte van de kerstbomen. Er wordt gezongen en gedronken, het is met andere woorden zeer sfeervol.

___________________________________________________________________________

(10) Telefacts: “ De intreding van Giel”

Giel, een jongen van  jaar vertrekt op  november voor 15 jaar naar India om boeddhist te worden. Samen met 300 andere monniken  zal hij de komende jaren in het Jonang-Klooster verblijven die uitkijkt op Shimla. Er is een groot contrast tussen de chaos in Shimla en de rust op de berg van het klooster. Toch is het moeilijk om te begrijpen wat een jongen van 15 jaar wil doen in India en dit vond ook de Gentse beroepsrechter. Daarom moest hij zich gaan verdedigen in het gerechtsgebouw. “Waarom wil je als 15-jarige jongen naar India en wil je niet wachten tot je 18^de?”: vroeg de rechter. Daarop antwoordde Giel: “Waarom mogen alle andere jongeren wel naar het buitenland om te voetballen, tennissen, … en ik niet naar India, terwijl ik tot tegenstelling van de anderen wel een opleiding volg?”. De rechter kon hier geen antwoord op geven. Daarom mocht hij naar India gaan, onder voorwaarde dat hij eerst naar een instelling ging om te bewijzen dat het niet onder druk was van zijn moeder dat hij naar India wilde. Zo gevraagd, zo gedaan. Giel heeft eerst 30 dagen naar een observatiecenter gegaan om te besluiten dat hij toch naar India mocht. Daar wordt hij verwelkomt. Hij krijgt een kamer aangewezen die hij moet delen met twee andere monniken die geen Engels kunnen. Toch vind Giel dit fantastisch. Tijdens de reportage legt Giel uit dat de reïncarnatie bij monniken zeer belangrijk is, als je dit niet begrijpt dan zal je niets begrijpen. Zo is Giel waarschijnlijk zelf een reïncarnatie zegt een andere monnik. Want Giel wil al vanaf zijn 6^de monnik worden, dit kan een bewijs zijn dat hij verbonden is met het monnikenleven. Toch vragen mensen zich af of dat wel zo’n goed idee is om 15 jaar bij de monniken te verblijven. Hij moet ook studeren zoals andere jongeren. Het zijn andere zaken zoals teksten van Boeddha. Hij heeft ook lessen zoals filosofie, wiskunde, Engels en Tibetaans. Ik dacht dat hij al afgezonderd leefde in het klooster maar als je kijkt naar de reportage, dan zie je dat er 1 km verder nog een gebouw is van de monniken die dient voor afzondering. Een afzondering van 3 jaar, 3 maanden, 3 weken en 3 dagen. Zo kan hij de graad van een lama behalen, die vergelijkbaar is met een diploma.

Mijn mening:

Ik heb bewondering voor hem dat hij zo zeker is van zijn stuk, toch kan ik zijn bewondering voor het boeddhisme niet zo goed begrijpen. Ik vind het wel goed dat hij zich kan vinden in de teksten van Boeddha en de werking van het klooster bewondert. Maar kan hij niet beter enkele keren op vakantie gaan naar ginds en in België blijven om zijn opleiding af te ronden? Maar natuurlijk moet ik daar niet voer oordelen, toch zou ik het in geen honderd jaar zien zitten om 15 jaar in dat klooster te gaan wonen.