Mens en medemens

Welvaart, hoop op gedeelde en blijvende welvaart

Er zijn ongeveer 2 miljard mensen chronisch ondervoed in de wereld. De anderen zien welvaart, zowel in geld als in de economische groei. Maar we hebben de welvaart zover laten groeien, dat we onze voorraden uitputten, dat we te veel regenwouden moeten omhakken, …

We zitten met andere woorden in een val, een dilemma. Een dilemma waar we moeten kiezen voor een leven met of een leven zonder de narigheid, het systeem dumpen of de vernietiging van de planeet. Maar hoe moeten we ontsnappen uit die val, volgens het filmpje moeten we blind geloven in onze vindingrijkheid, onze technologie en de doeltreffendheid ervan.

Maar na het bekijken van de cijfers, zien we dat er 9 miljard mensen zullen zijn die een westers inkomen willen, die op de westerse manier willen leven. We zullen dus zeker de basis van het probleem eerst moeten aanpakken als we die 9 miljard mensen een kans willen geven op een westers leven.

Zo zegt de spreker dat we eerst moeten kijken naar de circulatie van de economie. Want daar zit het probleem. Het investeren is een probleem. Wij, de mens, willen steeds meer en meer nieuwe dingen. Zo zegt deze spreker dat deze drang naar nieuwe dingen een soort taal is, een materiële taal, een symbolische taal om verhalen te vertellen. Verhalen over onze status, wie wij zijn, hoe goed wij het hebben, … Ook zegt hij dat dit eigenlijk een menselijk instinct is om ons te beschermen tegen de angst. Zo zeggen de politici dat we juist moeten blijven kopen, ze geven ons meer middelen om dit ook daadwerkelijk te doen, ze geven ons meer geldaanbod, meer credit,…. Ze willen niet dat het systeem vastloopt.

Maar zegt hij in een overtuigende stelling: “Waarom met geld die we niet hebben, zaken kopen die we niet nodig hebben, om indrukken te creëren, die niet beklijven op mensen waar we niet om geven?”. Hij geeft hier helemaal gelijk in volgens mij, wij willen steeds meer en meer en niet voor onszelf maar om te tonen dat wij het hebben.

Hij geeft twee belangrijke punten aan:

1. In deze crisis willen de mensen minder uitgeven en meer sparen. Maar dit mogen ze niet van de politici. Zij zeggen dat we juist moeten blijven uitgeven om de economie weer op de rails te krijgen. Dit is nu het tegenovergestelde van de menselijke drang. De mens wil zich beschermen en de regering wil dit juist niet.
2. Waarom investeren mensen niet in de natuur. Waarom gaat de mens niet milieubewuster om met alles. Waarom isoleren we onze huizen niet zoals het zou moeten, ook al weten we dat we hierdoor veel geld kunnen besparen? Het antwoord is heel simpel, wij zijn zo veel bezig met van alles en nog wat, dat we geen tijd hebben om te investeren.

Maar wie zijn we nu na het bekijken van al deze feiten. Zijn wij de nieuwigheidzoekende, hedonistische, zelfzuchtige individuen of zijn wij af en toe een onbaatzuchtige altruïst?

Een heel goede oplossing die volgens mij wel zijn voordelen in de toekomst zou kunnen bewijzen is Erosia. Erosia is een zoekmachine op het internet, net als google. Het verschil is dat Erosia het geld die het ontvangt om websites aan te raden investeert (80%) in woudbescherming. Dit is een zinvolle welvaart, en volgens mij is dit werkelijk zo. Zo investeren we in een leven vol groei. Groei van energiebronnen, een groei van een verdeelde welvaart, …

Om af te sluiten wil hij nog eens benadrukken dat hij niet de ontwikkeling wil tegenhouden, hij wil niet het kapitalisme omvergooien, hij wil de mensen niet veranderen. Hij wil gewoon in heel eenvoudige stappen tonen dat we het op een andere manier kunnen doen die zijn vruchten zeker en vast zullen tonen.

Conclusie:

Het probleem ligt niet alleen aan onszelf, het ligt ook bij de overheid. Zij zorgen ervoor dat wij ons steeds meer en verder kunnen doen lijden door onszelf steeds in diepere schulden te steken. Dit komt vooral door de maatschappij dat gevormd is. Heb je veel, dan heb je het goed maar heb je niet veel, dan heb je het slecht. Met andere woorden wij, de mensen, willen tonen dat we het goed hebben dus kopen we meer en meer om dit ook daadwerkelijk aan te tonen. Alleen zijn we er ons niet altijd van bewust dat we op deze manier niet alleen onszelf kapot maken maar ook de natuur door het uitputten ervan. Eerst moet de regering minder eisen beginnen stellen en moet men het goede voorbeeld tonen bijvoorbeeld zoals Erosia, dat we ook op een andere manier kunnen investeren. Daarnaast moeten we als mensen onder elkaar minder eisen. We moeten niet eisen dat iedereen dit en dat moet kopen om te tonen dat ze het goed hebben. We moeten niet steeds zaken kopen die we niet nodig hebben en al zeker niet voor de mensen waar we niet om geven. Wij moeten dit eerst durven erkennen dat we zo eigenlijk handelen, daarna moeten we het voorbeeld volgen en ons handelen beetje bij beetje aanpassen.

______________________________________________________________

'Moeten we nog investeren in rokers?'

http://www.demorgen.be/dm/nl/993/Gezondheid/article/detail/1393138/2012/02/11/Moeten-we-nog-investeren-in-rokers.dhtml

Korte inhoud:

We hebben beperkte middelen om mensen weer gezond te maken. Moeten we deze dan weigeren aan mensen die bewust kiezen om hun leven korter te maken (bv. Door roken) of moeten we ze kansen blijven geven om hun leven te verbeteren? Zou men het systeem zoals in de milieusector dat vervuiler moeten betalen gebruiken?

Mijn mening:

Mensen kiezen soms onder druk om te roken, ze willen er vanaf maar door omstandigheden lukt hun dat niet. Soms hebben ze de moed niet, soms lijdt men onder de groepsdruk, … Maar dan hebben ze plots gezondheidsproblemen. Moeten we ze dan helpen? Om mijn mening te verduidelijken, zal ik eerst even een verhaal vertellen over mijn vader.

Mijn vader heeft jaren gerookt, het waren dunne sigaren, geen sigaretten. Hij heeft gestopt toen ik geboren was, dat was in 1995. Na een paar jaar, ik denk 3 jaar, dan heeft hij zich weer laten gaan door een vriend. Een paar jaar geleden begonnen de gezondheidsproblemen, hij kon met moeite nog 2 meter wandelen voordat hij op adem moest komen. Het leek volgens hem dat zijn benen afgesloten werden door het wandelen. Na onderzoeken zag de dokter dat hij met vernauwingen zat ter hoogte van de lies. Dus ging hij geopereerd worden om 2 stents te laten steken. Aan de ingang heeft hij er nog eentje gerookt en dit was zijn laatste. Als hij nu niet ging kunnen stoppen, ging hij het nooit kunnen. Nu waren er problemen, nu kwam hij tot het besef dat het wel degelijk nare gevolgen kan hebben. Na een maand of 2 waren de problemen er terug. Hij is dan geopereerd en er werd nog een stent bijgestoken. Maar nu was de verbetering niet zichtbaar, hij bleef sukkelen. Dan heeft de dokter gezegd dat hij het nog één keer ging proberen. Hij heeft dan een stent gestoken die in 2 splitste. Maar het was niet beter. Dan heeft de dokter gezegd dat er nog maar een oplossing over was, namelijk een broek steken. Dit is een rubberen ader die vanaf zijn hart naar de lies gaat en daar splitst. Hij is eindelijk beter, maar hij is het wel gewaar dat er plastieken aders in zijn buik zitten. Zo kan hij zich moeilijk hurken omdat deze dan helemaal toegaan.

Dus, mijn mening gaat als volgt. Ik ben voor een tweede kans bij mensen die gezondheidsproblemen hebben door te roken. Sommige mensen moeten eerst tegen de muur boksen voordat ze het door hebben dat ze verkeerd bezig zijn. En als die mensen dan hun kans grijpen door te stoppen vind ik dat dan hun gegund. Maar mensen die dan nog blijven roken en die dan weer gezondheidsproblemen hebben, dan zou ik toch nog eens beter nadenken of ik hun zou gunnen of niet. Als ik het hun zou geven, dan zouden ze iets terug mogen doen voor de maatschappij. Misschien spreekbeurten geven om kinderen en jongeren te laten inzien dat ze nooit met roken moeten beginnen of gewoon zoveel uur vrijwilligerswerk. Ze zouden het met andere woorden heel goed begrijpen dat de maatschappij niet verplicht is om hun zoveel kansen te geven. Nu denken er misschien dat zij het niet zouden geven, maar als je het in je directe omgeving meemaakt, dan denk ik dat je toch van mening zou veranderen.

______________________________________________________________

"Quota voor vrouwelijke topambtenaren zijn verboden en vernederend"

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Binnenland/article/detail/1397804/2012/02/21/Quota-voor-vrouwelijke-topambtenaren-zijn-verboden-en-vernederend.dhtml

Korte inhoud:

Staatssecretaris Bogaert denkt aan een invoering van quota om zo iets te doen aan het lage aantal vrouwelijke topambtenaren. Zo zou volgens hem 1/3 van de 150 hoogste ambtenaren een vrouw moeten zijn.

Mijn mening:

Ik denk die quota geen goed oplossing is, ik ben dan ook niet de enige. Ik vind het niet kunnen dat vrouwen geselecteerd worden op basis van hun geslacht. Wij, vrouwen, hebben ook genoeg kennis en talent om geselecteerd te worden boven een man. Met zo’n quota worden vrouwen misschien wel in hun voordeel gediscrimineerd maar dat willen wij helemaal niet. Hoe oppervlakkig is dat nu, dat men gaat selecteren wie de baan heeft op basis van het geslacht? Ik zou mij schamen als ik hun was.

Ik zou dan eerder opteren, zoals Weyts zegt, voor streefcijfers. Het is begrijpelijk dat men niet alleen wil bestaan uit een groep van mannen. Vrouwen zijn soms beter in andere dingen dan mannen en mannen zijn dan weer beter in andere dingen. Daarom is het belangrijk dat er voldoende verscheidenheid bestaat.

Maar ik vind ook dat men eens verder mag nadenken naar de oorzaak. Waarom zijn er minder vrouwen dan mannen? Misschien moeten ze eens kijken naar de oorzaken en kijken naar oplossingen om het beroep aantrekkelijker te maken voor vrouwen.

 ___________________________________________

Waarden

Waarden zijn essentieel in het leven. Ze drukken uit wat van waarde is voor de mens en de samenleving. Ze geven weer hoe je als mens in elkaar zit, want wat jouw waarden zijn geeft weer wat jij als mens belangrijk vind.

Een voorbeeld:

Taken te laat indienen:

Voor de evaluatie van opleidingsonderdelen moeten vaak ook opdrachten ingeleverd worden. Docenten stellen hiervoor duidelijke deadlines op. Toch zijn er ook altijd studenten die één of twee dagen na het verstrijken van de deadline hun opdracht binnen leveren. In de praktijk gebeurt het soms dat de docent papers accepteert en beoordeelt die na de deadline worden ingeleverd.

Is dit rechtvaardig?

De waarde die bij dit voorbeeld van toepassing is, is de waarde van stiptheid. De leerlingen worden verwacht dat deze hun opdracht op tijd indienen (norm). Maar soms gebeurd dit niet wegens omstandigheden, zoals vergeten te maken, ligt nog thuis, …. Maar de vraag hierbij is of het wel rechtvaardig is als de docenten het na de deadline nog beoordelen? Ik vind dat het afhankelijk is van persoon tot persoon. In mijn vorige school werd gewerkt met streepjes. Elke keer dat je een opdracht niet op tijd binnenbracht kreeg je een streepje. Na 3 streepjes had je strafstudie. Ik vond dit een goede werkwijze want soms doe je er echt niet om en dan zou je een nul krijgen? Maar als de docent het dan iedere keer verbeterd na de deadline dan is dat weer niet eerlijk ten opzichte van de anderen. Want die hebben dan weer meer tijd gekregen. En dan weer het omgekeerde dat je altijd een nul krijgt is dan weer zo onrealistisch want dit wil dan zeggen dat de docenten ook niets kunnen vergeten. Daarom zou ik opteren voor de streepjes.

http://www.lerarenforum.be/forum/viewtopic.php?t=2945&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=09c99e51dfd3107a665e229131619d30

Op deze site gaat het vooral over leerlingen die weigeren om hun opdracht te maken of die hun voeten eraan vegen. Bij zo’n leerlingen zou ik ook werken met streepjes en als ze dan na de derde keer naar de strafstudie moeten dan zijn ze verplicht om het te maken. Als ze het dan nog niet maken zou ik ze elke dag laten nablijven en ze mogen niets anders doen dan werken aan hun opdracht. Ze zullen op den duur wel hun opdrachten maken uit verveling. Maar geen nul geven als het op niets trekt. Ja, dan zou ik nagaan waarom het op niets trekt. Ligt het aan geen interesse of verstaat de leerling de opdracht niet? Daaruit zou ik dan besluiten wat ik verder zou doen.

_________________________________________________________________

Filmpje: Kinderen zien, kinderen doen na

Welke waarden we hebben als mens, zijn door verschillende factoren bepaald. Een belangrijke factor is de opvoeding. Kinderen kijken en leren hoe wij het doen. Wat wij belangrijk vinden als ouders, geven wij mee aan onze kinderen. Een filmpje die dit heel duidelijk aantoont is het volgende:

Het is misschien heel letterlijk genomen in het filmpje maar het toont wel duidelijk aan dat kinderen beïnvloed worden door ons. Het spreekwoord van: “De appel valt niet ver van de boom” is hier een uitdrukking van. We herkennen veel van onszelf in onze kinderen, juist omdat we alles tonen hoe ze het moeten doen en beleven.

____________________________________________________________________

Filmpje: Sociale omgang

Dit filmpje toont aan dat de waarden doorheen de jaren geëvolueerd is. Vroeger was elementaire beleefdheid heel belangrijk, nu gaan we met moeite nog eens een goeie dag zeggen tegen iemand die we voorbij lopen. Sommige mensen vinden het wel belangrijk, maar er zijn nog vele andere zaken belangrijker. Hier komen we aan de waardeschaal. Iedereen heeft een waardeschaal, dit is een opsomming van waarden die jij belangrijk vind in een bepaalde volgorde. Bijvoorbeeld, beleefdheid staat onder eerlijkheid. Hierdoor ga je eerlijkheid voornemen op beleefdheid.

Als ik keek naar het filmpje dan moest ik onmiddellijk denken aan gisteren. Toen ben ik gaan winkelen in Moeskroen en daar waren er super veel auto’s. Toen ik naar het zebrapad liep, dan stopte onmiddellijk de auto. Dan dacht ik: “Wat is dat een beleefde man”. Maar na een paar keer te willen oversteken zag ik dat iedereen dat daar deed. “Waarom doen ze dat niet bij ons. We moeten praktisch voor de auto’s springen voor ze stoppen bij ons”: dacht ik. Dit heeft te maken met de maatschappij. De mensen in Wallonië leven anders dan bij ons, daar is beleefdheid belangrijker dan bij ons. Met andere woorden, als we echt willen dat we veranderen moet we dat met alle andere mensen doen.

_________________________________________________________________

De 10 beloften

Voor ik het zal bespreken,, zet ik ze nog even op een rijtje.

1. God is er
2. Ik eerbiedig
3. Deze dag is heilig
4. Ik respecteer mijn afkomst
5. Ik wil leven
6. Ik ben trouw
7. Ik heb genoeg
8. Ik ben eerlijk
9. Mijn liefde is puur
10. Ik ben dankbaar

Dit zijn de 10 beloften, de 10 regeltjes die je zou moeten volgen om een goede persoon te zijn. Maar ben je dan geen goede persoon als je deze niet volgt. Nee, iedereen maakt wel eens fouten, het is gewoon belangrijk dat je je fouten inziet en dat je ze niet nog eens maakt.

Mijn top-3 van de beloften zijn: ik ben eerlijk, ik eerbiedig en mijn liefde is puur.

Eerlijkheid vind ik heel belangrijk in mijn leven, het is dan ook de waarde die ik wil doorgeven aan de kleuters. Ik vind dat je geen leven op kunt bouwen zonder eerlijkheid. Want eerlijkheid is juist de basis waarop je bouwt voor een relatie met anderen. Ik vind dat kinderen dat al van kleins af aan moeten leren. Eerlijkheid is belangrijk, ook als dat inhoud dat je een sanctie krijgt. Ik haat het als er mensen zijn die in je gezicht zitten te liegen en die nog eens het lef hebben om de schuld op een ander te steken. Daarom vind ik het belangrijk dat je als kleuterjuf het juiste voorbeeld geeft en dat je je eigen fouten durft toe te geven. Als een kleuter dan iets opbiecht, ze eerst belonen dat ze eerlijk zijn en dan hen erop aanspreken waarom het niet zo mocht.

De volgende is ik eerbiedig. Mensen moeten respect hebben voor elkaar. Ze moeten respect hebben voor de persoon zelf, voor zijn daden en zijn kunnen. Want van een ander kan je veel leren en daarom moet je respect hebben voor de andere. Soms zijn er mensen waarmee het niet klikt, toch moet je respect hebben voor diegene die anders is dan jezelf. Niet iedereen kan hetzelfde zijn, anders zou dat een saaie boel worden. Daarom kan je als kleuterjuf de kleuters aansporen om eigenschappen van de andere te ontdekken en daarvoor respect te hebben. Dit kunnen ze tonen door te zeggen dat ze het super vinden wat de andere kan of het kan zijn dat ze hulp vragen omdat zijzelf het niet goed kunnen maar de andere wel.

Mijn liefde is puur is de volgende belofte die ik gekozen heb. De liefde moet puur zijn en mag niet bestaan uit de gedachten dat je iets wil van de andere. Ik hoor soms mensen zeggen dat ze veel doen voor een andere maar dat ze nooit iets terug krijgen. Soms is dat bruut als je dat hoort, maar ik begrijp dat ze iets van liefde terug willen zien. Maar ik vind wel niet dat je iets voor een andere moet doen met de gedachte dat je dat of dat zou kunnen terugkrijgen. De hulp en de liefde die je toont voor anderen moet spontaan komen.

Deze 10 beloften zijn gebaseerd op de 10 geboden. Hier kan je deze bekijken met wat verdere uitleg.

De 10 geboden:

___________________________________________________________________

(1) Gedicht: eerlijkheid

Zoals ik al reeds zei, vind ik eerlijkheid heel belangrijk. Daarom heb ik een mooi gedichtje die zegt waarop het staat.

Eerlijkheid

Waarom altijd oneerlijkheid

Zo wordt het toch voor iedereen een strijd

Mensen doe toch gewoon tegen elkaar

En sta gewoon voor iedereen klaar

Gun elkaar eens wat meer licht

Dan straal je het af van je gezicht

En kun je dan iemand recht in de ogen kijken

Dan hoef je niks te bewijzen

Daarom mensen ben niet zo laf

Dan is het voor niemand een straf

Dit gedicht zegt duidelijk dat oneerlijkheid voor niets goed is. Niet voor jezelf en al zeker niet voor een ander. Daarom moeten wij het ons niet zo moeilijk maken, we moeten gewoon eerlijk zijn tegen  elkaar en tegen onszelf. 

____________________________________________________________________

(2)    Filmpje: “Wat vind jij belangrijk in mensen?”

Dit filmpje vond ik passend bij het filmpje van sociale omgang. In dit filmpje konden de mensen kiezen tussen verschillende begrippen om de belangrijkste eruit te halen die zij belangrijk vinden bij andere mensen. Verrassend was de uitslag, het meest gekozen woord was sociaal, gevolgd door vriendelijkheid.

Maar waarom passen we deze woorden zelf niet toe als we ze zo belangrijk vinden? We zeggen dat sociaal zijn betekend dat we goed omgaan met elkaar, dat we anders eenzaam zouden zijn, …. Als we dan kijken in de media dan zien we schokkende cijfers dat het aantal eenzame mensen steeds groter worden. Hoe komt dit als we het belangrijk vinden om sociaal te zijn? Moeten we niet eerst kijken naar onszelf en inzien dat we zelf niet sociaal zijn. Wie knikt er of zegt een goedendag als je iemand voorbij loopt? Niemand, en vroeger was dit de gewoonte. Vroeger kende iedereen alle mensen uit zijn straat. Nu is het al zo erg dat sommige niet verder geraken dan hun eigen buren.

Het tweede begrip dat we zo belangrijk vinden is vriendelijkheid. Zoals de meneer zei in het filmpje zijn er meer en meer pesterijen. Hoe kan het dat we vriendelijkheid belangrijk vinden bij anderen als we het zelf niet toepassen. Ik heb daar echt geen verklaring over. Ik denk dat het te gemakkelijk is geworden om een eigen mening te hebben. We zuigen te snel iets uit onze duim zonder het echt toe te passen.

_________________________________________________________________

(3)    Lied: Meneer konijn

Het is nu wel bewezen, dat ook wij mensen helpen. Mensen helpen mensen of in dit voorbeeld kinderen helpen kinderen. Meneer konijn is een inzamelactie dat 221.614 euro heeft verzameld voor VZW Kindergeluk.

Het konijnenverhaal begon in 2012. Meneer konijn is eigenlijk van Noa, die werd samen met haar tweelingzus Fenna op 15 november 2010 geboren. Jammer genoeg is Noa twee maanden later overleden. Sven Ornelis en Kürt Rogiers stuurden Meneer Konijn in 2012 op wereldreis. Per afgelegde kilometer zamelde Q-Music twee cent in. Nu kunnen alle mensen zelf een spaarpotje kopen en zo geld inzamelen voor meneer konijn.

Mijn mening:

Ik vond deze inzamelactie echt ontroerend. Ik heb zelf ook een spaarpotje gekocht om zo meneer konijn te steunen. Ik heb de inzamelactie ook gevolgd, alle acties en wedstrijden die ze organiseerden heb ik gevolgd. Ik vind het een fantastisch inzamelactie met een mooie en triestige achtergrond. Ik vind het leuk om elke keer te horen dat ook kleine kinderen geld inzamelden en dan super trots waren op hun bedrag dat ze afgaven.

http://nieuws.vtm.be/binnenland/72434-meneer-konijn-haalt-221614-euro-op

__________________________________________________________________

(4) Artikel: “Make-A-Wish vervulde al tweeduizend wensen” en “Ik voel mij de oma van álle 2.000 patiëntjes”

Kleine inhoud:

Alles begon met de wens om op te dienen in de Quick. Met die simpele wens van een 4-jarige ontstond Make-A-Wish in België. Nu heeft Make-A-Wish al 2000 wensen vervult dankzij Marie-Christiane de Corswarem.

Mijn mening:

Ik vind het fantastisch dat Make-A-Wish zoveel inspanningen doet om kinderen met een ernstige zieke een leuke dag te bezorgen. Het is bewonderenswaardig dat zoveel vrijwilligers zich dag na dag inzetten om niet alleen het kind maar ook de broers, zusjes en zelfs de ouders een leuke dag te bezorgen. Het is leuk dat ze alle wensen aannemen, alleen de onmogelijke kunnen ze niet vervullen maar ze doen er alles aan om hen toch een leuke dag te geven. 

 ___________________________________________________________________

(5)    Artikel: “GAS-boetes vanaf veertien jaar”

http://www.klasse.be/ouders/34246/gas-boetes-vanaf-14-jaar/

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1665236

Korte inhoud:

Niet alleen volwassenen, maar ook jongeren vanaf 14 jaar kunnen een gas-boete krijgen. De GAS-boetes kunnen oplopen tot 350 euro. Vlaamse jeugdverenigingen en het Kinderrechtencommissariaat verzetten zich hier tegen. Ook Klasse roept ouders op om zich niet te laten opjutten tégen de jongeren.

Mijn mening:

Ik vind GAS-boetes echt overdreven. Oké, wildplassen, graffiti, … daar kan ik nog inkomen dat daar een sanctie kan aan vasthangen. Maar een GAS-boete omdat je op de leuning van een bankje zit of omdat je met twee in een waterglijbaan bent gegleden? Sorry, ik vind dit echt overdreven. Ik dacht dat GAS-boetes eigenlijk een soort sancties zijn voor vanzelfsprekende zaken (waarden en normen). Maar nu beginnen ze echt wel te overdrijven. Zelfs jongeren krijgen niet meer de kans om zichzelf te vinden, ze mogen geen kattenkwaad uitsteken, ze mogen niets meer, alleen maar ja knikken als daar al geen GAS-boete voor te vinden is. Vroeger was kattenkwaad uitsteken vanzelfsprekend, lekker ondeugend zijn, de grenzen aftasten. Maar nu, nu lijkt het alsof we robotten willen creëren. Robotten die marcheren op het commando van de regering. Maar mensen en jongeren willen nu eenmaal anders zijn dan de rest, ze willen hun eigen identiteit uitzoeken en vorm geven. Door al deze sancties geven we de jongeren hier de kans niet voor.  Ik heb eigenlijk medelijden met de mensen die zo’n onbenullige sancties moeten uitdelen, zij gaan in geen jaren au sérieux genomen worden en ze zullen al zeker geen respect meer krijgen van de burgers. En zoals ze in het filmpje zeggen, als de mensen een gedrag zien als overlast dat ze dan in dialoog gaan. Zo kunnen de mensen die “de overlast” veroorzaken begrijpen waarom ze het zo ervaren.

___________________________________________________________________

(6)    Artikel: “Respect' duikt overal in koeienletters op in Brussel”

http://www.zizo-online.be/respect-duikt-overal-koeienletters-op-brussel

Korte inhoud:

Op de Kunstberg in Brussel werd het woord ‘respect’ in metershoge letters geplaatst. Dit kwam door de actie Gelijke Kansen en de Diversiteit waarbij Brussels staatssecretariaat het startschot gegeven heeft.

De politicus reageert ook op de reportages in Volt en Panorama over geweld tegen homo's.

Mijn mening:

Dit artikel is een bewijs dat de waarde respect zeer veel betekend bij de gewone mensen. Het is een waarde die hoog in de waardeschaal staat. Toch zijn er nog te veel mensen die het woord niet (willen) begrijpen. Er zijn nog te veel situaties waarbij mensen geen respect hebben voor de andere. De meest kwetsbaren zijn de homo’s, vrouwen, mindervaliden, asielzoekers en etnische minderheden. Waarom altijd zoveel geweld gebruiken tegenover deze mensen, zij doen toch niemand kwaad? Ik begrijp niet dat er mensen zijn die zich niet kunnen vinden in het idee dat deze mensen op de aarde rondwandelen. Ik vind het verschrikkelijk en egoïstisch. Ik vind het juist leuk dat er mensen zijn met verschillende kenmerken, maten, vormen, …

 _________________________________________________________________

(7)    Film: “Remember The Titans”

Dit is een film waar de waarde respect zeer belangrijk is. De film gaat over de eerste gemengde footballploeg. Ze kunnen niet met elkaar om en als ze kunnen dan laten ze de anderen het maar al te graag weten. De coachen zijn daar helemaal niet gelukkig mee, want als ploeg moet je als een hechte ploeg samenwerken. Zo proberen de coachen de ploegleden elkaar te leren kennen zonder een oordeel te vellen. Ze moet gemengd op de kamers zitten, ze gaan op teambulding, ….

Het is zeker een film dat aan te raden is, ikzelf heb hem voor de eerste keer bekeken op school en ik vond het een leerrijke film, daarna heb ik hem nog enkele keren bekeken en ik ben hem nog steeds niet beu.

______________________________________________________________

(8)    Film: “Intouchable”

Als ze het over respect hebben tegenover andere mensen dan hebben ze het vaak op vlak van rassen.In deze film is het verschil van ras wel zichtbaar, maar het belangrijkste verschil is dat de ene mobiel is en de andere niet. Ze hebben respect voor elkaar op hun eigen grappige manier. Het is een mooie film dat niet saai wordt naar het einde toe, integendeel zelfs. Het is een film die ook de vooroordelen aanpakt en toont dat de mensen spontaan elkaar willen helpen. Soms op een leuke en soms op een minder leuke manier.

 ___________________________________________________________________

(9)    Pizzabuffet

Tijdens de les hebben we een oefening gehouden met de klas met de volgende casus:

Ik en een vriendin gaan samen gezellig naar de pizzahut. Ik neem het buffet maar mijn vriendin heeft zin in een pizza barbecue en ziet dat deze niet tussen het buffet ligt en neemt dus deze pizza. Nadat haar pizza op is, vraagt ze mij of ik een stuk Hawaï zou willen meenemen voor haar.

Wat doe ik?

Ik ga naar het buffet en neem een stuk Hawaï mee voor mijn vriendin. Een stuk meer of minder vind ik niet erg.

è De leerkracht zegt dat dit eigenlijk diefstal is want als iedereen dat zou doen, zouden ze meer verlies hebben dan winst.

Reactie klasgenoot:

Ze hebben dat er wel ingerekend.

Ja, dat is waar maar hoe komt het ook. Wij vinden alles heel vanzelfsprekend, ook al is het eigenlijk diefstal. Je moet je eens in de plaats stellen van de werkgever.

Wat zou ik doen als ik daar werknemer ben en dit voorval zie?

Ik zou het negeren, ik zou het ook doen als ik haar was. Als dit veel zou voorkomen dan zou ik op de persoon zelf afstappen en vriendelijk zeggen dat ze daar eigenlijk moet voor betalen. Als ze zou reageren van “Het komt toch niet op één stuk pizza”, dan zou ik de stelling aan haar voorleggen. Als ze het dan nog niet begrepen heeft, zou ik de verantwoordelijke roepen.

Zou ik betalen voor één buffet en er met 2 van eten?

Nee, ik zou dit ten eerste niet durven want ik zou bang zijn voor de reacties van anderen. Ten tweede vind ik ook dat ze niet moeten werken om gratis voedsel te geven.

Conclusie:

Ook al is het maar één stuk dat je gratis neemt, het is en blijft stelen!

________________________________________________________________

(10)    Persoonlijke waardenschaal

Mijn persoonlijke belangrijkste waarde is gezondheid omdat ik deze 4 maal boven de overige persoonlijke waarden heb gekozen.

De top-lijst van mijn persoonlijke waarden volgens de test:

Gezondheid

Familie

Respect

Rechtvaardigheid

Ik heb gezondheid bovenaan staan want je kan niet veel doen als je gezondheid het niet toelaat. Daarnaast is familie belangrijk omdat dit de personen zijn die je al je hele leven kent. Zij kennen je als de besten. Ze weten wanneer je in een dal zat en wanneer je een hoogtepunt beleefde. Het volgende woord is respect. Respect is heel belangrijk in het leven, zoals velen denken waarschijnlijk. Ik vind dat je iedereen moet aanvaarden zoals ze zijn, hoe meer verscheidenheid hoe leuker volgens mij. Je kan mensen hebben waarmee je het niet kan vinden, maar dit wil niet zeggen dat je geen respect moet hebben voor die persoon. De laatste waarde is rechtvaardigheid. Ik vind niets erger dan als er geen rechtvaardigheid wordt toegepast. Ik haat het als een ander iets mag en jij niet ook al hebben zij slechtere dingen gedaan dan jijzelf.

Tot nu toe hebben er reeds 65174 mensen deze test gedaan. Hieronder zie je de top vijf van de persoonlijke waarden die door deze mensen als beste persoonlijke waarde werd beschouwd.

               

Persoonlijke waarde:   frequentie (%)

1.  Familie                13783 (21.15%)

2.  Gezondheid     11860 (18.2%)

3.  Geluk   6367 (9.77%)

4.  Vriendschap     3748 (5.75%)

5.  Respect              3693 (5.67%)

Zoals je ziet is gezondheid voor vele mensen heel belangrijk in het leven.

 _______________________________________________________________